Érdemes tisztában lenni vele, hogy a NAV eleve gyanakvással figyeli a székhelyszolgáltatókat. Ennek azonban nem a szőrszálhasogatás a célja, nem a NAV a mumus, akit emiatt utálni kell. Sajnos számos székhelyszolgáltató okot adott erre, amire csak 2017-ben reagált a NAV egy törvényi rendelkezéssel, amely szigorította a székhelyszolgáltatás piacát.
Ezért fontos figyelni arra, hogy kivel köt egy cég székhelyszolgáltatási szerződést, a kellemetlen következmények elkerülése végett. A NAV kiindulópontja tehát a rossz tapasztalatokból fakadóan az ellenzés és a gyanakvás. Ezen nem igazán lehet változtatni, viszont meg lehet választani az olyan székhelyszolgáltatás típusát, ahol a cég kiemelt figyelmet szentel a NAV kompatibilis működésre. Akik odafigyelnek a jó kapcsolat ápolására a NAV-val, és igyekeznek jó benyomást kelteni.
Ez már jó kiindulópont lehet cégünk számára is. Ami viszont kihúzta régen, és ma is a bicskát a NAV zsebéből, azok az alábbi viszonyulások: amikor a Cégtörvény követelményeivel ellentétes szerződést ajánl ügyfeleinek a szolgáltató, amelyek nem tartanak rendesen nyitva, nem következetes a működésük, nem átlátható és ellenőrizhető, nincs pontos ügyviteli nyilvántartásuk, és magas a cégtemetésre szánt cégek száma, és falazni próbálnak a NAV nézőpontjából necces, támadható cégeknek.
Ha olyan székhelyszolgáltatás mellett szeretnénk letenni a voksunkat, ami minden tőle telhetőt megtesz a NAV bizalmának az elnyerése érdekében is, akkor érdemes felkeresni a szekhely.org oldalát!
